Sehr geehrter Herr Kolb,

Sie möchten Menschen jenes Recht verweigern, von dem Sie selbst all die Jahre Gebrauch gemacht haben?

Sie verwenden dazu die selben verunglimpfenden Worte wie so mancher "Journalist"?
"Denn viele der Proteste werden von einer beunruhigenden Mischung aus Reichsbürger*innen, Rechtsextremen und einschlägigen Verschwörungsideolog*innen organisiert.^[10] Wer an ihren Demonstrationen teilnimmt, macht sich mit diesen Menschen gemein. Zudem ist das Gewaltpotenzial in den Reihen der Protestierenden erschreckend groß".

Woher nehmen Sie die Gewissheit, dass jene, die auf die Straße gehen, unrecht haben und woher nehmen Sie das "Recht", jene in obige Schubladen zu stecken?

Kennen Sie all diese Menschen? Haben Sie mit jenen Menschen auf der Straße gesprochen?

Die angebliche Gewaltbereitschaft habe ich nicht entdecken können. Im Gegenteil: Menschen wurden ohne große Gegenwehr von der Polizei entfernt.

Sie stimmen damit überein:
"Im Detail haben die Verantwortlichen sicher Fehler gemacht – auch in Deutschland. Aber: Im Kern waren die Maßnahmen zum Infektionsschutz richtig und angemessen."

Was ist mit den HUNDERTEN von Ärzten und Fachärzten, die gerade entgegen den Aussagen des RKI und Virologen Drosten das Gegenteil aussprechen?

Sie sagen: "Wir sollten den Verunsicherten einerseits mit Empathie begegnen, aber andererseits in der Sache klare Haltung zeigen, sachlich bleiben – und mit Fakten argumentieren."

Sachlich? Fakten? Sie bezeichnen Menschen pauschal als "Leugner", "Verschwörungstheoretiker" und Verbreiter von "Fake-News"!

Wenn Medienberichte das Füllhorn der Pandora über uns Menschen ausgießt, so wie die aktuelle politische Führung, ENTGEGEN hunderter Experten, die mindestens genauso viel oder wenig von der Thematik verstehen wie ein Herr Wieler oder Herr Drosten, wie können Sie dann guten Gewissens solche Aussagen über jene machen?

Glauben Sie ernsthaft, dass angesehene, intelligente Menschen einfach mal so "Fake-News" und wilde Theorien verbreiten?
Wenn Sie das glauben, dann haben Sie offenbar jenen Menschen (noch) nicht zugehört oder deren Aussagen überprüft?

 

Hier nur vier Beispiele:

Prof Dr. Sucharit Bhakdi

Dr. Claus Köhnlein

Dr. Wolfgang Wodarg

Dr. Kathrin Haas

EIN Beispiel aus den USA:

Senator Scott Jensen

Dies zeigte einen Arzt vor einem Krankenhaus, der öffentlich Stellung bezog:

ein amerikanischer Arzt spricht öffentlich; zwischenzeitlich von Twitter zensiert!

 

Sie schreiben auch: "Jede*r kann hierzu einen Beitrag leisten: Dazu gehört zunächst – auch wenn es manchmal unheimlich schwerfällt –, sich weiter penibel an Abstandsregeln und das Tragen von Masken zu halten."

Gerade das Tragen von Masken wurde von Anfang an weder vom RKI, noch von der WHO und ebenfalls nicht von Herrn Drosten oder Dr. Fauci in den USA befürwortet. Dennoch wurde diese Regelung eingeführt. Die Seiten des RKI sagen, dass es keinen Wissenschaftlichen Nachweis für eine Wirksamkeit von (nicht medizinischen!) Masken gibt!

Wie soll ein klar denkender Mensch solche Widersprüche akzeptieren?

Sagen Sie uns bitte, was wir Menschen von solchen Widersprüchen und der ständigen Verunglimpfung von Experten und Menschen, die mit jenen in Dialog treten, halten sollen? Warum können jene Experten gerade NICHT öffentlich an einem Tisch sitzen und die Sachverhalte sachlich miteinander erörtern? Wieso haben manche von vornherein "recht" und andere von vornherein "unrecht"? Und wieso glauben Sie, dass die Bundesregierung, gegen welche Sie selbst seit 25 Jahren kritisch eingestellt sind, gerade in diesem Fall von vornherein das Recht gepachtet hat?

Und wie sollen wir noch Vertrauen in Ihre Worte haben, die der aktuellen Marschrichtung der politischen Führung zustimmen, den diskreditierenden Ton der Medien übernehmen und Menschen, die sich kritisch äußern (und zu Demonstrationen gehen könnten!) von vornherein in eine Schublade der "Klimaleugner, Rechtsextremen und andere Demagogen" stecken?

SO bewegt man keine Politik. Wenn dies das Ziel Ihrer Analyse ist, dann haben Sie das gut gemacht.

Dennoch ist das Recht, zu demonstrieren, nicht Ihnen und ausschließlich den von Ihnen abgesegneten Themen vorbehalten. Ganz gleich, wie Sie jene Menschen, die dieses demokratische Recht für sich beanspruchen, bezeichnen ...

Herzliche Grüße

Michael Berg